方舟子和崔永元一贯不好，骂战连连。昨日，方舟子告发崔永元公益基金涉嫌违法，两人的骂战再次晋级。而方舟子的告发信具体内容如下：

方舟子微博告发崔永元

　　北京市民政局、我国红十字基金会社会监督委员会：

　　2007年9月，崔永元和我国红十字基金会一起建议建立“崔永元公益基金”，并将基金的长时刻方针定为“村庄教师训练”和“口述前史—非物质文明遗产搜集维护”。北京明澈泉传世文明发展有限公司是我国红十字基金会指定并授权的崔永元公益基金公益项目实行安排。该资金自建立以来，存在如下违法违规的嫌疑。

　　(一)未承受年度查看、不实施信息发布责任

　　《中华人民共和国公益作业捐献法》第二十二条 受赠人应当揭露承受捐献的状况和受赠产业的运用、办理状况，承受社会监督。

　　国务院《基金会办理法令》第五条 基金会依照规章从事公益活动，应当遵从揭露、通明的准则。 第三十八条基金会、境外基金会代表安排应当在经过挂号办理机关的年度查看后，将年度作业陈述在挂号办理机关指定的媒体上发布，承受社会公众的查询、监督。 第四十二条 基金会、基金会分支安排、基金会代表安排或许境外基金会代表安排有下列景象之一的，由挂号办理机关给予正告、责令中止活动;情节严重的，可以吊销挂号：(五)未依照本法令的规则承受年度查看，或许年度查看不合格的;(六)不实施信息发布责任或许发布虚伪信息的。

　　民政部《基金会信息发布方法》第三条 信息发布责任人发布的信息材料应当实在、精确、完好，不得有虚伪记载、误导性陈说或许严重遗失。信息发布责任人应当确保捐献人和社会公众可以方便、方便地查阅或许仿制发布的信息材料。

　　民政部《关于标准基金会行为的若干规则(试行)》：基金会经过募捐以及为自然灾害等突发事件承受的公益捐献，应当在获得捐献收入后定时在本安排网站和其他媒体上发布具体的收入和开销明细，包含：捐献收入、直接用于受助人的款物、与所展开的公益项目相关的各项直接运转费用等，在捐献收入中列支了作业人员工资福利和行政作业开销的，还应当发布列支的状况。项目运转周期大于3个月的，每3个月公示1次;全部项目应当在项目完毕后进行全面公示。

　　《我国红十字基金会信息发表准则》第四条 我国红基会对所发表的信息实施分类办理，依照信息发表的内容分为以下十类：安排基本信息、内部办理准则、作业动态信息、募捐活动信息、承受捐献信息、捐献款物运用信息、财政信息、公益项目与专项基金信息、年度作业陈述、严重事件专项信息。第七条 全部自然人、法人和其他安排均有权要求我国红基会发表信息。我国红基会应申请人的要求，一般应在5个作业日内向申请人发表相关信息。

　　崔永元公益基金有五年时刻未做审计，即有五年时刻没有依法做年度查看。在2013年3月才初次对自基金建立以来至2012年年末的财政收支状况做了审计，审计成果为累计承受捐献收入2780万元，累计开销2032万元。

　　崔永元公益基金的两个项目，“口述前史”至今未在其网站或其他媒体发布过收入和开销明细;“村庄教师训练”一共办了九期，迄今只发布了北京第五期(2011年度)和北京第六期(2012年度)的项目陈述、财政陈述，账目分别为27万元、33万元。也就是说，到2012年年末的开销，有1972万元开销至今未发布明细，占总开销的97%。违背上述法规。

　　(二)崔永元公益基金审计成果与其发布的财政陈述不符

　　依据2013年3月对崔永元公益基金审计陈述，2007年至2012年累计承受捐献收入27804565.68元，其间捐献资金27804565.68元，捐献物资0.00元。但在其“村庄教师训练”北京第五期(2011年度)和北京第六期(2012年度)的项目陈述中，均列入了许多捐献物资，例如2012年的陈述列了140套床上用品捐献，计价13万元，并注明这次训练没有用上，原封保存供今后运用。这些物资捐献为何在审计陈述上未能表现?

　　(三)我国红十字基金会超规模乱用社会救助资金赞助“口述前史”项目

　　红十字基金会2011年报显现，从前大额拨付572万元到北京明澈泉传世文明发展有限公司用于“口述前史”项目。我国红十字基金会在2009年5月26日发布的“崔永元公益基金 捐献光荣榜”，最大的一笔捐献来自天水市红十字会，高达4382000元。

　　《我国红十字基金会规章》第七条规则的救助、赞助规模包含：(一)贯彻实行《中华人民共和国红十字会法》，展开红十字人道主义救助活动，促进红十字作业健康发展;(二)在自然灾害和突发事件中，对伤病人员和其他受害者进行救助;(三)帮忙政府改进贫困地区的医疗卫生条件，重视和维护人的生命与健康;(四)帮忙政府改进贫困地区的办学条件，赞助和支撑教育作业;(五)扶危济困，敬老助残，赞助和支撑晚年福利作业;

　　“口述前史”不归于《我国红十字基金会规章》规则的救助、赞助规模，并非人道、慈悲作业，归于超规模乱用社会救助资金。

方舟子与崔永元

　　(四)崔永元公益基金的实行安排为盈余安排

　　民政部《关于标准基金会行为的若干规则(试行)》：基金会选定公益项目实行方、受益人，应当遵从揭露、公平、公平缓诚实信用的准则，维护社会公共利益和与项目有关的当事人的合法权益。基金会不得赞助以盈余为意图展开的活动。

　　北京明澈泉传世文明发展有限公司是我国红十字基金会指定并授权的崔永元公益基金公益项目实行安排。红十字基金会2011年报显现，从前大额拨付572万元到北京明澈泉传世文明发展有限公司用于“口述前史”项目。

　　崔永元公益基金的网站宣称北京明澈泉传世文明发展有限公司是“非盈余或盈余不分配的NGO安排”，但依据北京工商企业挂号，北京明澈泉传世文明发展有限公司建立于2011年，由郭晓明一人出资100万元建立，经营规模为：“安排文明艺术交流活动(表演在外);承办展览展现;影视策划;会议效劳;图文规划、制造;企业形象策划;规划、制造、署理、发布广告。”是一家自然人独资的、以盈余为意图的商业公司，并非NGO安排，不归于民政部规则的从事非盈余性社会效劳活动的社会安排(社会集体、基金会、民办非企业单位)。崔永元公益基金发布了虚伪信息。

　　郭晓明原是京华时报记者，现在是崔永元拍照团队担任人。除了北京明澈泉传世文明发展有限公司，崔永元公益基金还有三家相关企业，包含北京明澈泉文明传媒有限公司、北京明澈泉广告有限公司、北京明澈泉前史博物馆有限公司，法定代表人都是崔永元基金的孙庆石，崔永元的哥哥崔永星是前面两家的监事。

　　崔永元公益基金的项目由北京明澈泉传世文明发展有限公司实行，其间“口述前史”有盈余的嫌疑。《我的抗战》、《我的抗战2》印象材料来历为“口述前史”项目。《我的抗战》导演曾海若在承受采访中泄漏：“咱们现在有专门的发行公司担任发行，联络各地方台给咱们时段，也有广告公司在运作相关的广告事宜，也就是说，各个部门都有专门的安排各自在运营，咱们也是期望将纪录片面向市场化，特别是将这种主旋律体裁的纪录片面向市场化的路途。”《我的抗战》，声称耗资1.3亿元，电视台开价每集1500元，崔永元以为是“贱卖”。

　　我国红十字基金会、崔永元基金会赞助了商业公司以盈余为意图展开的活动，违背了上述法规。

　　(五)崔永元基金会发布的承受捐献信息自相矛盾

　　依据第五期(2011年)“村庄教师训练”作业陈述(p.26)，在开班典礼上，公益慈悲基金会宣告向崔永元公益基金捐献100万元用于“村庄教师训练”。可是查崔永元公益基金发布的捐献明细，只要公益慈悲基金会在2011年10月27日捐款420元。

　　(六)崔永元基金会发布的开销不合常理

　　“村庄教师训练”2012年陈述的费用开销中，列着长沙到北京机票费每人1210元(共110人)，这是全价机票钱(别的还有燃油费100元，机场建造费50元)。“村庄教师训练”2011年的陈述未列机票单价费用，只列了返程机票总费用109900元，但有一项“返程机票退票手续费(全价960元*5%*6人)”，可知其间94人(去掉退票的6人)回哈尔滨买的是北京-哈尔滨全价票(每人960元)。从总额揣度，剩余的10人回长沙，和2012年相同也是买的全价票(每人1210元)。众所周知，在国内买机票一般都能打折，上百人的集体价扣头更低，除非是春运期间，或除非急用，很少有人会去买全价票。为什么崔永元基金会的陈述列的是全价机票?两种可能：一、确实买了全价票。这彻底没有必要，乃是糟蹋捐款。二、按惯例买了扣头票，可是以全价票虚报。

　　综上所述，崔永元基金会未依据法令要求承受年度查看，不实施信息发布责任，并发布虚伪信息，应依据《基金会办理法令》第四十二条规则，给予正告、责令中止活动或吊销挂号的处分。我国红十字基金会应停止并追回对“口述前史”项意图赞助。应责令崔永元公益基金及其相关公司揭露财政明细。应从头对崔永元公益基金进行审计。应查清崔永元公益基金的相关公司、相关人员是否从该基金不正当获利，假如存在不正当获利，应追缴非法所得，追查相关人员的法令责任。

　　告发人：方是民(方舟子)

　　【方舟子崔永元恩怨回忆】

方舟子崔永元微博开骂

　　崔永元与方舟子的恩怨由来已久。上一年两人就转基因的问题骂的没法解开，本年，崔永元带着转基因众多的依据上两会，力求相关部分严管转基因。

　　为了查询转基因问题，崔永元自费到日本、美国进行了4次查询，发现转基因的安全性与商业化在美国科学界至今仍有争议。本年“两会”上，崔永元要把正在查询的国内转基因作物问题带上会，作为全国政协委员，他的重视点将直指转基因的商业化监管。

　　针对崔永元的种种行动，方舟子在微博上辩驳了崔永元。崔永元的采访视频一开端就呈现了弱智过错。其采访的第一位科学家是加州大学戴维斯分校教授马廷娜·内维尔·麦克格洛林。视频中崔永元两次称她为“马廷娜教授”。正确的称号应是“内维尔·麦克格洛林教授”。在微博上，方舟子还要求崔永元出示“有135位诺奖得主以为转基因有问题”的依据。

　　据悉，崔永元和方舟子一向互看不爽，两人的骂战早就开端，言辞剧烈乃至牵扯到两边家人。方舟子称崔永元诋毁自己的名声，并将一起上诉崔永元诋毁。