女研究生借教师钱不还

　　教师跟女学生有着含糊联系的工作现已不是一同一两起了，前不久，由于男教师被女同学骗走几十万而走上法庭的事情让人咋舌不已，而日前，更有女研究生借教师钱不还。

　　大包大揽为她花钱联系恶化法庭相见

　　女生说，他想发作性联系没成才告我;法院终判女研究生偿还9万多元钱款

　　年近五旬的大学教师结识了红粉知己，在对方读研进修期间，屡次为其汇钱。两人联系含糊。但女孩完成学业后，教师以为女孩“不知恩义”，遂到法院申述女孩，要求其偿还两年多来的“告贷”及利息共15万多元。近来，广州中院二审后以为，其间9万多元的银行转账已然一向标明是“告贷”，女孩应当偿还。

　　两年里，他对女孩体贴入微

　　张先生是北京一所大学的教师，2008年7月在北京认识了妙龄女子刘小姐。两人也有工作联系，你来我往中树立起了较为亲近的联系。2009年9月，刘小姐考上广州某美术学院研究生，脱离北京赴穗读书。这期间，张先生对刘小姐照料得可谓体贴入微：为她买化妆品、衣服、日用品、电脑;为她代买机票，拿现金给她花。此外，两年多来，张先生坚持月月转账给刘小姐，包办了她的生活费、膏火，这些核算下来，他共在刘小姐身上花了14万多元。

　　但两人终究反目，乃至打起了官司。

　　女生称两人有“含糊情愫”

　　张先生说，当年，刘小姐向他抱怨说没钱花，找他借钱并许诺结业后就偿还。但刘小姐“言而无信、不知恩义、延迟不还”，他只好打官司，要刘小姐连本带利还15万多元。诉讼期间，为了证明这些钱真是“告贷”，张先生拿出几十张转账单，上头转账缘由清楚补白“告贷”。

　　关于这些转账单，刘小姐认可51张，金额共9万多，但她回绝偿还。刘小姐以为，这些都是张教师的奉送和劳务来往，二人有过项目协作，也有含糊情愫。刘小姐说，她曾和张教师拍拖过。根据这样的特殊联系，她底子分不清这是告贷仍是赠款。刘小姐以为，张教师是想与她发作性联系才为她花钱，但这意图一向没有达到，所以“赠款”变“告贷”。

　　二审：9万多元注明告贷判定偿还

　　是送仍是借?转账款的性质确定成为案件焦点。刘小姐说，尽管张教师每月汇款都在银行转账凭据摘要中补白为“告贷”，但这归于张教师的单独行为。并且，这么多年，刘小姐也没有给张教师打过欠条，阐明两人没有假贷联系。

　　法院一审采信了刘小姐的说法，以为两人从前联系亲近，不该把14多万元视为告贷，判张先生败诉。

　　张先生上诉到广州中院。他弄清，他和刘小姐一向是一般的搭档与朋友联系。他在50多笔转账全部都注明晰告贷，意思现已很清楚。假如刘小姐不认可告贷，早应该提出来，也不该领用那些钱。

　　法院二审采信了张先生的部分说法，以为其间9万多元的转账款既已注明告贷，就应当确定为告贷。近来，中院二审改判刘小姐应偿还张先生9万多元，至于利息部分，因两边此前未约好，中院不予支撑。此案为终审判定。

　　天下没有白吃的午餐，花他人的终归是要还的，咱们也期望人们可以正确的看待这个问题，特别是一些女孩子，更应该吸取教训。